Bilgisayar Kullanıcıları Artık Daha Özgür!
Uzun bir süredir Pardus Kullanıcıları Derneği Başkanı Av. Nihad KARSLI’nın mücadelesini verdiği dava nihayet sonuçlandı. Davayı açan Pardus Kullanıcıları Derneği Başkanı Av. Nihad KARSLI’nın bundan sonra yapılacaklar hakkında bir yazıyı hazırlayacağı ve yayınlanacağı bazı blog sitelerinde açıklandı. Mahkemenin gerekçeli kararını yayınlaması vs işlemlerinden sonra bunun yapılacağını tahmin ediyorum.
Bu konuda Mustafa AKGÜL hocamız bir basın açıklaması yayınladı. Biraz önce E-postama gelen basın açıklaması aşağıdadır.
Linux Kullanıcıları Derneği Basın Açıklaması
Günümüzde satın alınan bilgisayarların çoğu ile birlikte kullanıcıya
seçenek sunulmadan satılan Microsoft Windows işletim sistemini
istemeyerek, söz konusu işletim sisteminin iadesini isteyen ve iade
talebinin kabul edilmemesi nedeniyle Ankara 1. Tüketici Mahkemesine
başvuruda bulunan Pardus Kullanıcıları Derneği başkanı ve Linux
Kullanıcıları Derneği üyesi Av. Nihad Karslı, 2008 yılında açmış olduğu
davayı, 14 Aralık 2009 saat 10.25′te ilgili mahkemenin ürün ile beraber
alınması zorunlu hale getirilmiş olan Microsoft Windows işletim
sisteminin ederinin faiziyle birlikte iadesine karar vermesiyle
kazanmış oldu.Ülkemizde ve birçok ülkede her bilgisayar satışıyla beraber bir işletim
sistemi satılıyor ve genelde aynı olan bu işletim sistemlerine lisanslı
olarak zaten sahip olunduğu halde ya da hiç kullanılmadan GNU/Linux,
BSD ve benzeri birçok özgür işletim sistemi kurularak silindiği halde
defalarca para ödemek zorunda kalınılıyor. Özellikle sadece özgür
yazılım kullanan insanların, satın aldıkları bilgisayar ile birlikte
dayatmacı bir üslup ile satılan Windows işletim sistemini bir kez bile
kullanmadan çöpe atıyor olması ve bilgisayarların Windows işletim
sistemi olmadan satın alınmak istenildiğinde, yetkili kişilerin olumsuz
bir şekilde yanıt vermesi uzun zamandır derneğimiz üyeleri başta olmak
üzere birçok bilgisayar kullanıcısının mağduriyetine yol açmaktadır.
Bu hukuksuzluğu durdurmak için derneğimiz üyesi ve Pardus Kullanıcıları
Derneği başkanı Av. Nihad Karslı tarafından dava açılmıştır. Davada
işletim sisteminin bilgisayarın ayrılmaz bir parçası olmadığı ve
tüketicinin tercih etme hakkı olduğunun savunulmuş, dayatılarak satılan
işletim sisteminin ederinin iadesi istenmiştir.Bu davanın sonucu olarak özgür işletim sistemi kullanıcıları gibi yasal
işletim sistemi lisanslarına sahip kullanıcılar dava açmak yerine,
satıcı firmanın zorluk çıkarması durumunda, mahkemenin verdiği örnek
karar ile tüketici heyetine başvurarak, masrafsız bir şekilde
istemediği işletim sistemini iade ederek ederini geri alabilir. Bu
davanın sonucuyla beraber beklentimiz, özgürlüğünü kullanan bilinçli
bilgisayar kullanıcılarının oluşması, ülkemizde uluslararası firmaların
kendi ülke hukuklarına göre hazırladığı son kullanıcı sözleşmelerinin
değil, Türkiye Cumhuriyeti yasalarının geçerli olduğunun bilinmesidir.Saygılar
Mustafa Akgul
Tüm bilgisayar kullanıcılarına hayırlı uğurlu olsun diyorum.
Hasan Alp İNAN
Allah Mikropsoftun belasını versin. İliğimizi sömürdü…
Güzel bir gelişme ama bu iş daha pratik bir hale getirilmeli. Yani şimdi bilgisayar almaya yola çıkan bir kişinin yolu bir de mahkemeden geçmemeli. Ben geçen gün bir elektronik marketinde konuyu sordum. Onlarda bu konuda bilgi sahibi olmadıklarını ve bu sistemi üretici firmanın yüklediğini ve kendilerinin konu ile bir ilgilerinin olmadığını söyleyip aradan sıyrıldılar.
Sonuç itibarıyla bu işler bireylerin kendi çabaları ile çok az yol alabilir. Bu konu dernekler düzeyinde devlet kurumları tarafından takip edilip çözülmelidir. aksi takdirde hala özgür görünen köleler olmaya devam ederiz.
Merhaba
Evet Zafer bey çok doğru söylüyorsunuz. Aslında bunun denetimini devletin yapması gerekiyor. Kanun olarak da var. Google’da yaptığım hızlı bir araştırmada Mustafa ÇEKER*’in hazırladığı bir belgeyi buldum ve giriş kısmını aşağıya ekledim. Bu konuda dava açıp hakkını araması gereken diğer işletim sistemi geliştiren yazılım firmalarıdır. Örn: Ubuntu Canonical, Pardus TÜBİTAK, Red Hat Türkiye vb. Bu sayede tekelcilik yapan tüm bilgisayar firmaları çıkacak bir yürütme kararı vs. ile doğru yola gireceklerdir. Bu meseleyi iki yönden araştırmak lazım. Öncelikle dava açılacak taraf Mic~ft değil bilgisayar üreticileridir. Bu firmalara açılan dava sırasında yapılan incelemelerde arka planda Mic~ft ‘un yaptığı bir baskı veya tekelleşme çalışması ispatlanırsa ikinci bir dava da o firmaya açılır.
Neticede devletin kararlı, adil ve aklı başında bir bürokratı çıkıp da bu işe el atmazsa süreç bu şekilde devam edecektir.
Alıntı: ANTİ KARTEL YASASI – Mustafa ÇEKER*
“Anayasa’nın 167. maddesine göre, “Devlet, para, kredi, sermaye, mal ve hizmet piyasalarının sağlıklı ve düzenli işlemelerini sağlayıcı ve geliştirici tedbirleri alır; piyasalarda fiili veya anlaşma sonucu doğacak tekelleşme ve kartelleşmeyi önler”. Bu çerçevede, ülkemizde serbest rekabet düzeninin kurulması ve mal ve hizmet piyasalarında her türlü tekel ve kartelleşmenin önüne geçilmesi devletin temel görevleri arasında sayılmıştır. 1982 Anayasası’nın kabulü ile gündeme gelen bir “Anti-Kartel Yasası” hazırlama girişimleri(1) uzun bir süre sonra meyvelerini vermiş ve 1993 yılında Meclis’e sunulan “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun” tasarısı, 07.12.1994′te TBMM tarafından kabul edildikten sonra, Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunmaktadır (2). Ülkemizde oldukça yeni bir kavram olan rekabet sınırlandırılması ve korunmasının ne anlama geldiğini kavrayabilmek için, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (RKHK) ile getirilen yeni düzenlemeleri incelemek ve bu Kanun ile oluşturulmaya çalışılan yeni Rekabet Düzeni’nin ilkelerini ve işleyişini tespit etmek gerekmektedir. Bu amaçla, aşağıda, öncelikle RKHK’nın amaç ve kapsamı belirlenerek, kanun ile yasaklanan faaliyetleri ve bunlara aykırı davranışların yaptırımı üzerinde durulacaktır. ”
*Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi
Belgenin tamamının linki aşağıdadır.
http://www.cu.edu.tr/insanlar/mceker/ANTİKARTELYASASI.doc
İyi günler.